سلام وقتي علما نميگن دقيقا کي بوده ذوالقرنين شما هم نگين.ديگه شما که اندازه مفسران نميدونيد که!به هر حال ما دوست داريم ايراني بوده باشه ولي چون اطمينان نيست با صراحت نميگوييم

آرش انچه نوشتي توهين به پيامبر خداست حالا هر منبعي که باشه در قران امده که کتب آسماني پيشين خود را بايد تصديق کنيد و هم در تورات و هم در انجيل عهد قديم از کوروش بعنوان پيامبر الهي ياد شده است حالا ميخواهي وي را بت پرست جلوه دهي ؟ از ان بدتر بعنوان دفاع از اسلام؟ اين همان داستاني است که روز ضربت خوردن علي ع ميگفتند علي که کافر است در مسجد چکار ميکرده است

آخه آتيلاي خونخار كه حتي خود ملتش ميگفتن ناراحتي رواني داشته و قاتل بد تينتي بوده و يا اسكندر دائم الخمر و زنباره رو چه به آيات قرآن كه خدا بخاد كتاب مقدسشو با اونا كثيف كنه؟يا حضرت مهدي كه خودتون ميگين تو غيبته اين برداشتاي احمقانه و بي سند و مدركتون و از كدوم كتاب و كتيبه ها مياريد ؟حداقل كتيبه حقوق بشر كوروش مدرك با ارشيه براي احترام به حقوق مردم و نشان دادن ذات پاك و رفتار عادلانش خدارو شكر مشت محكميه براي نشان دادن جاهليت عرب و عرب دوستان

ذوالقرنين همون كوروش كبيره واقعا براي يه عده خود فروش متاسفم كه خودشونو فروختن به عرباي داعشي.كي گفته ما هيچ پيرمردي رو نداريم كه اسمش كوروش يا داريوش باشه؟ واقعا احمقانس اين حرفا تا چند سال پيشم اگه كسي اسمش ماني يا مزدك بود ثبت احوال اجازه ثبت اسم بهش نميداد خيلي از اسامي ايراني بعد از اسلام رايج شدن و الانم دارن كمرنگ ميشن الان اكثرا اسامي مردم ايراني شده و دارن برميگردن به گذشته پر افتخارشون كوروش پديده جديدي نيست اما مداركي كه الان با استفاده از علم باستان شناسي و تكنولوژي هاي جديد بدست اومده داره صحت گذشته پرافتخارمارو نشون ميده چه چيزي مستند تر از هرودوت و... كه اين تاريخ نگارا حتي ايراني هم نبودن ولي از فضائل اخلاقي پادشاهان ما به صراحت گفتن اگه تازه دارن كوروشو ميشناسن بخاطر آشناشدن بيشتر دانشمندان با زبان گذشتگان و كشف رمزهاي بيشتروتوانايي كنكاش در تاريخ دنيا با استفاده از تكنولوژي و...است نه وجود نداشتن گذشتگان ما وگرنه هرپادشاه و حكومتي كه مياد سعي ميكنه آثار مثبت پادشاهاي قبلي رو نفي و پاك كنه يا اونو بخودش نسبت بده مثل الان كه ما هيچ چيز مثبتي رو راجع به خاندان پهلوي در كتابها يا صداو سيما نميبينيم در گذشته هم بدتر بوده چون علم پيشرفتي نداشته و رسانه اي هم نبوده و راحت تر اينكار صورت ميگرفت بيشترين پيشرفتهاي دنياي اسلام مربوط به ايرانياست ولي همچنان اون رو به اسلام نسبت ميدن چون مثلا فلان دانشمند بدبخت ايراني مسلمان اسمش احمدبن فلان بن فلان شده بوده يا مثلا پور سينا شده بوده ابن سينا ديگه نميگفتن حضرت محمد پيروزي تو غزوتات و جنگهاشو مديون سلمان فارسيه ميگفتن اين علم پيامبر اعراب هستش نميگفتن سلمان تمام علم و تاكتيكشو تو دربار ايران بدست آورده ميگفتن عجم مسلمان شدس تمام پيشرفت اسلام توي اون سالها و تا الان بدست مفاخر ايراني صورت گرفته همين شكسپير كه يه دانشمند اسپانيايي ميگفت كتابش رو با الهام از شاهنامه نوشته به دليل مهاجرت مسلمانان كه ايراني هاي كثيري هم بينشون بوده به اسپانيا و تعامل فرهنگي كه داشتن درگذشته.

اينکه ميگن کورش ذوالقرنين بود اشتباه است چون کورش در منشورش مي نويسد که بت ها با بلي ها اورا از خطرات محفوظ و اين نشان ميدهد که او بت پرست بوده است.

با عرض سلام خدمت دوستان من دوباره حرف دوستان که گفته امام زمان (عج) هست رو قبول دارم در زمان کوروش و قبل از اسلام ازدواج با محارم بوده و تحقيق کنيد زمان داريوش و خشايار بوده دقت کنيد

به نظر من ذوالقرنين همان کوروش بزرگ است.به داشتن چنين پادشاه و تمدني آنهم در آن دوران که خيلي ملت ها حتي فرهنگ آداب و معاشرت را هم نداشتند افتخار ميکنم.درود بر کوروش بزرگ و تمام پادشاهاني که صادقانه به اين مردم و وطن خدمت کردند.

«كذلك و قد احطنا بما لديه خبرا» كار ذو القرنين چنين بود، و ما به خوبى از امكانات و آنچه نزد وى صورت مى‏گرفت، اطلاع داشتيم.

ظاهرا اين آيه هم كنايه از اين مطلب است كه آنچه او تصميم‏مى‏گرفت،به هدايت‏خداوند و امر او بود و در هيچ كارى اقدام نمى‏نمود،مگر آن‏كه خداوند او راماموركرده بود.

بنابراين، مجموع اين آيات اين مفهوم را مى‏رساند كه مكالمه خداوند سبحان با ذو القرنين از سوى پيامبرى كه همراه او بوده صورت مى‏گرفته است و او حكومتى مثل حكومت جناب طالوت بر بنى‏اسرائيل داشته است. (12)

منظور حضرت عيسي هستش در اينده.

کسي گفته همراه با کوروش پيامبري بئده که سفر کرده ؟فقط دانيال نبي بوده که بلا فاصله از راه بابل به ايران از دنيا رفتع و در شوش دفن شده.

http://www.alulbayt.com/farsi/book23.htm